riesame

Esame ripetuto durante il processopuò essere nominato in caso di insufficiente validità della conclusione dell'esperto precedente o quando la correttezza delle sue conclusioni solleva alcuni dubbi. Quando si assegna questa ricerca a uno specialista, può essere sollevata la questione della validità scientifica dei metodi utilizzati in precedenza.

Il riesame è effettuato sulla base diregolamenti. Il documento dovrebbe fornire motivi di disaccordo con i risultati di studi precedenti. Allo stesso tempo, gli atti di ricerca precedenti sono disponibili per gli specialisti.

Il riesame è spesso prescritto quandovengono forniti dati di origine diversi da quelli utilizzati in precedenza. Se non vi è alcuna prova nella dichiarazione di disaccordo con lo studio precedente, allora un nuovo studio non viene nominato a causa della mancanza di motivi procedurali.

Determinare l'infondatezza del precedenteconclusione si verifica nel processo del suo studio e valutazione. In questo caso, il giudice (investigatore) richiama l'attenzione su determinate circostanze. Questi includono, in particolare, il grado di competenza di uno specialista, la corretta comprensione del compito che affronta lo studio, l'applicazione di metodi che promuovono la qualità dello studio. Altrettanto importante è la completezza dell'esame, così come la coerenza dei risultati con le conclusioni tratte.

Nel caso in cui venga violato almeno una condizione,la conclusione è riconosciuta come infondata. Conformemente agli stessi motivi, qualsiasi altra persona ammissibile che partecipa al processo può anche sostenere che la conclusione è infondata.

Come motivi, sulla base di cuic'è disaccordo con la conclusione di uno specialista, ci sono anche informazioni sulla personalità dell'esperto, che possono sollevare dubbi sul suo disinteresse o sulla sua competenza. I motivi sono anche la dubbiosità dei dati iniziali, le carenze e gli errori nella formulazione della conclusione, la qualità inadeguata dello studio.

Di regola, i dubbi sulla correttezza della conclusione appaiono quando si confrontano con altre prove e si rivelano le contraddizioni tra loro.

L'esame ripetuto può essereidentificazione di significative violazioni procedurali verificatesi durante il primo studio. Questo è previsto dalla legge. Tuttavia, in questo caso, le violazioni procedurali identificate sono prescritte per essere differenziate. Se è impossibile eliminarli (l'inchiesta è stata condotta in relazione a prove materiali falsificate), la conclusione dell'esperto è esclusa dall'elenco delle prove e non è esaminata nel merito. Un nuovo esame nominato è considerato primario.

Va notato che nella pratica e nella teoriaLa ricerca forense solleva spesso la questione della nomina obbligatoria di un secondo studio in disaccordo con il primo. Dato che il riesame non ha nulla in comune con il "test", il "controllo", il cui scopo è quello di valutare il primo studio dal punto di vista dell'esame giudiziario delle prove, la sua nomina non è considerata obbligatoria. La nomina di un nuovo studio è facoltativa e in caso di disaccordo con i risultati di uno specialista. La decisione di questa domanda dovrebbe essere presa tenendo conto della presenza nel caso di altre prove relative alle circostanze che sono oggetto dello studio. Insieme a questo, si dovrebbe anche prendere in considerazione l'impossibilità pratica di realizzare un nuovo studio con perdita o cambiamento significativo negli oggetti in studio.

Va notato che l'esame viene utilizzatonon solo nel contesto di una causa. Spesso il bisogno per questo si manifesta in altre sfere della società. Ad esempio, l'esperienza non statale, ad esempio, viene applicata alla progettazione, alla documentazione di stima e ai risultati della ricerca ingegneristica in vari progetti di costruzione di capitali. A loro volta, le conclusioni degli specialisti possono essere applicate in tribunale. Ci sono anche situazioni in cui il consumatore acquisisce i beni e scopre i difetti in esso. Nei casi in cui è necessario scoprire la causa del verificarsi di tali o altri difetti dei beni, viene nominato un esame di qualità indipendente.